Geen 16, geen druppel wijn?

Zijn de twee groene druppels onder aan deze site je al eens opgevallen? Dat is het logo van de campagne “Geen 16? Geen druppel”. Op basis van de kleur van de druppels zou je misschien denken dat het gaat om promotie voor een totale breezer-ban. Het werkelijke doel van deze campagne is echter “om jongeren en ouders duidelijk te maken dat alcoholconsumptie onder de 16 jaar niet okay is”.

Is dat juist? Is alcoholconsumptie onder de 16 inderdaad niet okay?

Stel een gezin eet in een restaurant en de ouders vragen de sommelier om de kinderen ook een half glaasje in te schenken. Moet de sommelier dan zeggen “Geen 16? Geen druppel!” en een glas cola bij de coquilles serveren? Of mogen we de ouders prijzen dat ze hun kinderen leren om te gaan met goed eten en wijn, net zoals ze hun kinderen ook leren met mes en vork te eten?

Dat alcohol helemaal niet slecht is voor de mens is bij de lezers van deze site denk ik wel bekend. Alcoholgebruik is gezond en dus wel degelijk okay. Óók voor kinderen. Wat niet okay is is overmatig alcoholgebruik. Kinderen leren op een verantwoorde manier met alcohol om te gaan is daarom veel verstandiger dan een totaalverbod. Ik ben zelfs van mening dat de kans op alcoholproblemen op latere leeftijd juist toeneemt als kinderen leren dat alcohol slecht en gevaarlijk is! Dat blijkt ook uit recent onderzoek van de Universiteit in Boston. Uitkomst van dat onderzoek was dat jongeren die in hun jeugd een glaasje dronken bij de maaltijd later beter met alcohol kunnen omgaan dan jongeren die dat niet deden.

Zou een dergelijke overheidscampagne werkelijk zin hebben? Is het echt nodig en wenselijk dat de overheid de verantwoordelijkheid van de ouders overneemt? En werkt deze campagne niet juist averechts?

Met deze overpeinzingen schenk ik mezelf dan nog maar eens een glaasje in.

PS. Overigens gaat het gerucht dat er ook campagnes in de maak zijn tegen roomboter (dikmakend!), koffie (verslavend!) en judo (gewelddadig!).